کاشان نیوز- علی اکبر تقی زاده رهقی*: چند هفته اخیر در سایت‌های خبری کاشان بحث جالبی در خصوص جوابگو بودن مسئولان ادارات مطرح شده و مسوولین محترمی مانند فرماندار و نماینده کاشان و آران و بیدگل در مجلس شورای اسلامی نیز مواردی را بیان نموده‌اند. بنده نیز با بررسی اجمالی که در منابع رسمی در این مورد انجام داده‌ام، نقطه نظراتی را به عنوان یک شهروند عادی فارغ از بحث جناحی یا سیاسی بیان می‌نمایم.
براساس شرح وظایف و مسوولیت‌ها، فرماندار محترم مسئول اصلی نظارت بر عملکرد ادارت و دستگاههای اجرایی بوده و مسوولین مربوطه باید به ایشان پاسخگو باشند اما چند نکته ظریف در این بین لازم به ذکر است:
۱-معیارهای پذیرش و پسندیده بودن افعال اشخاص و مردم در جامعه که از قبل جاری و معمول بوده و یقینا ادامه خواهد داشت بر اساس سه معیار قانون، شرع و عرف می‌باشد. ملاک شرعی و قانونی مشخص بوده و لازم به توضیح نمی‌باشد ولی معیار عرفی نیز باید منظور گردد. به عنوان مثال ساده، نحوه پوشش و حضور فرهنگیان محترمه در شهرهای بزرگ و کوچک از لحاظ نوع پوشش و حتی رنگ پوشش اختلاف زیادی با یکدیگر داشته و آنچه این تفاوت‌ها را مورد پذیرش قرار می‌دهد عرف موجود می‌باشد.

اگرفرماندار شهرستان قادر به استیفای حق شهرستان از مقامات مافوق نباشد آیا می‌توان نقش نماینده محترم را که به راحتی می‌تواند از بالا‌ترین فرد مسوول در کشور سوال بپرسد یا با رایزنی شرایط استیضاح وی را فراهم کند انکار کرد؟

در مورد مسوولان محلی نیز نه تنها بر اساس اصل ۸۴ قانون اساسی که «هر نماینده‏ در برابر تمام‏ ملت‏ مسئول‏ است‏ و حق‏ دارد در همه‏ مسائل‏ داخلی‏ و خارجی‏ کشور اظهار نظر نماید» و لذا بدیهی است این نظارت بدون کسب اطلاعات مستند و از فرد اول هر اداره ممکن نمی‌باشد. بلکه بر اساس عرف جاری بنا براین بوده که مسوولین با هماهنگی و حداقل اختلاف بین چند نهاد مهم مثل فرماندار محترم، نماینده محترم و نماینده محترم ولی فقیه در شهرستان انتخاب شوند و این مورد بدیهی در تمام دستگاه‌ها، بخش‌ها و مناطق مختلف کشور می‌باشد شاهد این موضوع بحث انتخاب وزرا و استانداران توسط رییس جمهور محترم و وزیر محترم کشور می‌باشد که اگر چه از نظر قانونی به جز موارد خاص لازم به مشورت و هماهنگی نیست ولی از بابت این عرف جاری، ریاست جمهور محترم حتما با رهبر معظم انقلاب یا وزیر محترم کشور حتما با نماینگان استان‌ها تعامل و همفکری دارد.
۲-بر اساس وظایف نمایندگان محترم، آن‌ها باید بیشترین سعی و تلاش را در جهت برنامه ریزی کلان کشور و رفع مشکلات اساسی کشور انجام دهند و پیگیری مشکلات حوزه انتخابیه و رفع آن‌ها بحث تعریف شده‌ای در شرح وظایف نماینده محترم نمی‌باشدولی عرف جاری و درخواست مردمی ایجاب می‌کند که نماینده محترم وقت بسیاری از خود را در خصوص شنیدن مشکلات مردم و حل آن‌ها صرف کند در حالی که وظیفه اصلی سرکشی به مناطق مختلف، شنیدن مشکلات مردم، پیگیری برای حل آن‌ها و…. طبق قانون بر عهده فرماندار محترم به عنوان فرد اول اجرایی شهرستان می‌باشد وبر اساس این پیش فرض مردم باید برای شکایت و استیفای حق خود به فرمانداری مراجعه کنند حال سوال اینست که آیا فرمانداری ظرفیت مراجعه ده‌ها نفر افراد معترض و شاکی و دردمند را در روز دارد؟
۳-نکته ظریف دیگر اینکه در موارد بسیاری، مردم از نحوه عملکرد ارگان یا دستگاهی ناراضی و ناراحت بوده و علی‌رغم پیگیری به جایی نرسیده و کسی جوابگو نبوده و یا مواردی تضییع بیت المال یا سوءاستفاده از قدرت وجود دارد که امکان رجوع به مسولان مربوطه به دلایل خاصی وجود ندارد یا حتی شاید در مواردی شکایت از عملکرد شخص فرماندار یا معاونان مربوطه وجود داشته باشد، حال سوال اینست چه کسی بهتر از نماینده محترم که با رای مردم انتخاب شده نه انتصاب، می‌تواند فریادرس شاکیان باشد؟
۴-اگرفرماندار شهرستان در موردی قادر به استیفای حق شهرستان از مقامات مافوق نباشد آیا می‌توان نقش نماینده محترم را که به راحتی می‌تواند از بالا‌ترین فرد مسوول در کشور سوال بپرسد یا با رایزنی شرایط استیضاح وی را فراهم کند انکار کرد؟
خلاصه کلام برای اعتلای شهرستان و رفع مشکلات و مصائب مردم راهی جز تفاهم، همفکری و مناعت طبع و دید باز نمی‌باشد و همه باید برای ما شدن از من بودن بگذریم.
*پزشک