کاشان نیوز- بدنبال انتشار مطلبی با تیتر«سوال هایی که رییس و اعضای شورا حتما پاسخی برای آن دارند» خوانندگان بسیاری در زیر مطلب فوق نظرات و پیام های خود را برای انتشار به کاشان نیوز سپردند کاشان نیوز ضمن سپاس از همه کسانی که به ارسال پیام مبادرت نموده اند نکاتی را به عرض می رساند:

۱- با توجه به اینکه برخی پیام ها حاوی افتر یا توهین به برخی افراد است کاشان نیوز از انتشار آنها معذور است و بدینوسیله ضمن دعوت این دوستان به خویشتن داری از اینکه پیام آنها قابلیت انتشار ندارد از آنها عذر خواهی می کنیم.

۲- برخی با عناوین ساختگی سعی در پیام سازی با نامها و مواضع مختلف و بعضا متضاد دارند که این امر از ای پی های ارسال کننده پیام قابل تشخیص است که کاشان نیوز اینگونه پیامها را نیز منتشر نمی کند.

۳- برخی دوستان هم پیام خصوصی برای برای مدیر و شورای سردبیری کاشان نیوز دارند که قابلیت و تقاضای انتشار عمومی ندارند به همین جهت ضمن سپاس از این عزیزان اعلام می داریم پیامهای آنان را دریافت کرده ایم .

۴- در بین پیامهای ارسالی مطلبی با امضای آقای احمدرضا میثاقی ارسال شده که باتوجه به محتوای منطقی آن شورای سردبیری تصمیم به انتشار آن در قالب یک پست جداگانه گرفت که از نظرتان می گذرد:

«با سلام و با تشکر از شما و خوانندگان کاشان نیوز که فضای نقد را ایجاد کرده اید نکاتی را به جهت علاقه و تخصصی که دارم به اطلاع می رسانم:
اول اینکه : یک رسانه ای که صاحب شناسنامه مشخص و دارای مجوز است و اطلاعات خود را مستند و بدون توهین به شخصی و در فرمت طرح سوال مطرح کرده است؛ به هیچ عنوان نباید موجب ناراحتی برخی افرادی شود که بدون هیچ مشخصات واقعی و اطلاعات روشنی تنها با یک عنوان معجول توقع دارند پیام های احساسی، مبهم و سفسطه آلود آنها منتشر شود.
دوم: اگر آقا یا خانم ! هنردوست که معلوم نیست چرا پشت پرده پنهان شده است خیلی به قانون و توسعه و پیشرفت و..(البته از مسیر قانون) اعتقاد دارد، همانگونه که کاشان نیوز قانونی و شفاف و با شناسنامه سوالات خود را مطرح کرده است؛ شهردار مورد علاقه خود را ترغیب کنند از مسیر قانون پاسخ سوالات را کتبی با امضا و مشخصات شفاف به کاشان نیوز بفرستد و کاشان نیوز چون یک نشریه الکترونیکی دارای مجوز از معاونت مطبوعاتی وزارت ارشاد است طبق قانون مطبوعات موظف به انتشار جوابیه شهردار محترم می باشد.
سوم اینکه: بجای اینکه با طرح یک انتقاد همدیگر را متهم کنیم به منفعت و حزب و گروه و… بیایید در نهادینه کردن فرهنگ نقد و نقادی و تقویت روحیه نقد پذیری مسئولان تلاش کنیم؛ بکوشیم شهردار، عضوشورا، فرماندار و روسای ادارات و مسئولان در تمامی رده های مسئولیتی؛ را به جایگاهی از درک و فهم رسانه ای برسانیم که منتظر نقد و تحلیل رسانه ها باشند و اگر یک مدت رسانه ای مسئولی را نقد نکرد، نگران باشد که نکند به حال خود رها شده و مورد بی مهری و بی توجهی مطبوعات واقع شده است و…
چهارم اینکه: مدیران ادارات به ویژه تشکیلاتی مثل شهرداری که بیشترین تعامل را با مردم دارد و امور شهروندان با فعالیت آن نهاد، ارتباط مستقیم دارد و طبیعتا بیشترین نقد و اعتراض را هم به همراه دارد، برای مواجهه با این حجم تعاملات به یک فرد یا تیم متخصص و کار آزموده و دارای تجربه در امور ارتباطات و رسانه نیازمند است و این فضایی که هم اکنون در شهر ایجاد شده حاصل برخوردهای سلیقه ای و غیر فنی و غیر تخصصی آدم های ارتباطی شهردار است که با ایجاد دیواری در اطراف شهردار تنها اطلاعات کانالیزه شده را به او می رسانند و در نهایت هم با اجرای برنامه هایی همچون کاشانه و انتشار پرهزینه نشریاتی همچون سیلک تنها و فقط کانال یکسویه و بدون بازخوردی را به طرف مخاطبین ایجاد کرده اند و قصد دارند تنها و تنها اطلاعات خود خواسته و خود تولید کرده و هدفمند(به زعم خودشان) را همچون گلوله ای جادویی به ذهن و فکر مخاطب شلیک کنند؛ غافل از اینکه در دنیای مدرن امروز دیگر نظریه ای همچون نظریه گلوله جادویی سال هاست از مد افتاده و از رده خارج شده ومخاطبین هم به اصطلاح جاخالی دادن را فرا گرفته اند و اطلاعات خود را گلچین و انتخاب می کنند. تنها حاصل اینگونه رفتارها و به کار بردن این شیوه های دهه شصتی ضعیف کردن سیستم ایمنی و دامنه تحمل نقد پذیری شهردار و درنهایت ایجاد گسست و فاصله و بروز و ظهور نارضایتی بین شهروندان و تیم شهرداری می شود.
پنجم اینکه: چرا باید این طرف! شهردار را متهم به انتخاب و گزینش همکاران خود، از آن طرف کنند!؛ و آن طرف هم اینطرف را به از دست دادن منافع حزبی و جناحی هم گروهانشان متهم کند.
این نتیجه همان رفتاری است که در نکته چهارم به آن اشاره شد یعنی؛ مگر نه اینکه شهر به همه شهروندان تعلق دارد و مگر نه اینکه شهرداری برای همه شهروندانی که با سلیقه های مختلف زیر یک چتر در شهر زندگی می کنند تلاش می کند و مگر نه اینکه شورای شهر تلفیقی از سلیقه های مختلف و گروه های متنوع در شهر است؛ پس شهردار نیز باید در انتخاب همکاران خود و مشورت گرفتن از مشاورین نه تنها به تمام سلیقه ها و مخاطبین اجازه حضور و ظهور بدهد؛ حتی مخالفین و منتقدین باید جایگاه ویژه ای داشته باشند؛ چرا که اگر انتقاد و مخالفت آنها اصولی و برمبنای تحلیل و مستند باشد یک فرصت طلایی برای شهردار است، که هم نفع شخصی برایش دارد و هم منفعت عمومی آن به همه شهروندان می رسد و چنانچه بی پایه و از سر ناآگاهی باشد باز هم یک فرصت است فرصتی برای روشنگری و تبیین آنچه اصولی و درست انجام شده است و شهردار به آن عمل کرده است. پس نقد در هر دوصورت دارای نفع است و از این روست که اگر به تعالیم دینی هم مراجعه کنیم خداوند در قرآن فرموده است:« : وَذَکِّرْ فَإِنَّ الذِّکْرَى تَنفَعُ الْمُؤْمِنِینَ – و تذکر و اندرز بده که آن برای مومنان سود مند است.»
از طرف دیگر خوشبختانه و به برکت هوش ، ذکاوت و تلاش مردم فرهیخته کاشان این شهر سرشار از انسانهای متخصص ، دانا و با تجربه در سطوح و رشته های مختلف است که با یک مدیریت هوشمندانه می توان از توان و بهره همه آنها به نفع مردم شهر استفاده کرد.
اصلا زمانی که یک مدیر تنوعی از سلایق و تفکرات را کنار خود داشته باشد و کمی هم درایت و زرنگی و تیز هوشی را چاشنی آن کند ؛ خود مهار امور را در دست دارد و اجازه نمامی و تخریب و حذف و … را به هیچ یک از اطرافیان خود نمی دهد.
و دست آخر اینکه : در چنین شرایطی همیشه مدیر هوای تازه استشمام می کند و به آسانی تفاوت هوای پاک را از و ناپاک تشخیض میدهد. و در نهایت روند امور با سرعت و کیفیت مطلوبتر پیش می رود.
البته مطمئنم بسیاری از خوانندگان عقیده دارند این حرف ها برای ایران و کاشان نیست!؛ که البته می تواند باشد و چرا که نباشد؟ و چرا شهردار نباید اثبات کند که می توان اینگونه هم مدیریت کرد.
ودرنهایت اگر کار سختی است همین که هست خوب است وتنها باید همانگونه که کاشان نیوز با شناسنامه و قانونی نقد می کند موافقان شهردار هم با شناسنامه و مستند پاسخ بدهند…
در این باب سخن بسیار است …باقی بقایتان تابعد… احمد رضا میثاقی