کاشان نیوز– علی مقدم: «بازی کثیف» نامی است که «سردار ابراهیم راحمی» کاندیدای انتخابات مجلس شورای اسلامی برای یک تاکتیک انتخاباتی برگزید.
او که چندی قبل میهمان سایت خبری کاشان نیوز بود در واکنش به تحلیل موجود در مجامع سیاسی کاشان به‌نقد یک روش رقابتی پرداخت و آن را مغایر با تفکرات و آرمان‌های انقلابی دانست.
گروهی از تحلیلگران سیاسی درباره علت ثبت‌نام چهره‌های کمتر شناخته‌شده یک جریان سیاسی از مناطق مختلف دو شهرستان، نظریه «ثبت‌نام برنامه‌ریزی‌شده» این افراد را مطرح می‌کنند و احتمال می‌دهند که بخشی از افراد که می‌توانند رأی منطقه را برای جریان خود جذب کنند، در زمان تبلیغاتِ انتخاباتی به نفع کاندیدای اصلی انصراف بدهند تا به این وسیله فضا را برای یک جریان سازی عمومی آماده کنند و از سوی دیگر گروهی از کاندیداها وظیفه‌دارند به‌عنوان یک کاندیدای بومی بخشی از آراءِ رقیب را به خود اختصاص دهند.
تکذیب نشدن تاکتیک مورداشاره از سوی این جریان سیاسی و از سویی مشخص بودن کاندیدای اصلی آن‌ها از ماه‌ها قبل می‌توانند تقویت‌کننده این نظریه باشد.
در صورت صحت و یا عدم صحت این تاکتیک، اشکالات مبنایی و اساسی بر «نفس این روش رقابتی» وارد است که در این نوشتار به تعدادی از آن‌ها اشاره می‌شود:
۱-انتخابات نماد مردم‌سالاری دینی است که به‌منظور اعمال حق حاکمیت مردم بر سرنوشتشان اجرایی می‌شود.
آگاهی رکن اصلی انتخابات موفق است و ملاک اصلی رقابت، داشتن برنامه منسجم و آگاهی دادن به جامعه است لذا گروه‌های سیاسی با ارائه برنامه‌های شفاف و مستند، خود را به مردم عرضه می‌کنند و مردم حق‌دارند که یک برنامه و یا یک شخص را برگزینند.
استفاده از این شیوه‌ها، نشان‌دهنده نگاه متفاوت به مسئله انتخابات و تنزل جایگاه این نماد مردم‌سالاری دینی به «بازی سیاسی» است که در آن هدف اصلی شکست رقیب است.
۲-بر اساس اصول دین مبین اسلام، پذیرش مسئولیت وظیفه‌ای است که خداوند متعال بر دوش عالمان جامعه قرار داده است و اگر شخصی بدون صلاحیت در جایگاهی قرار بگیرد نسبت به محروم کردن جامعه از یک مدیر اصلح مسئول است.
لذا کاندیدا کسی است که خود را از سایرین برای تصدی کرسی مجلس بهتر می‌داند و باعرضه خویش، مسئولیت را بر عهده جامعه می‌اندازند و این جامعه است که درباره او تصمیم می‌گیرد.
اما ثبت‌نام برای انصراف و ایجاد فضای تبلیغاتی برای یک کاندیدا یا خورد کردنِ رأی کاندیدای دیگر بر اساس کدام معیار شرعی و اخلاقی قابل توجیه است؟
می‌توان توجیهاتی مانند احتمال رد صلاحیت کاندیدای اول یک جریان سیاسی، تلاش برای برگزاری پرشور انتخابات و یا اقدام برای انتخاب کاندیدای اصلح را مطرح کرد اما هرکدام از این توجیهات نیازمند نگاه نقادانه و بررسی موردی است و به‌بیان‌دیگر می‌توان ثبت‌نام به بهانه پرشور کردن انتخابات و یا جوسازی برای انتخاب کاندیدای اصلح توسط یک گروه سیاسی را توجیه وسیله‌ای نامبارک برای یک هدف مبارک دانست و مورد اول هم تنها تا زمان اعلام رسمی تائید صلاحیت‌ها موضوعیت دارد.
عمق نگرانی آنجا ایجاد می‌شود که شایعه دریافت سهم برای کنار رفتن به نفع یک کاندیدا توسط کاندیداهای دیگر و یا به‌عبارت‌دیگر پرداخت حق بازیگری درصحنه سیاسی مطرح می‌شود.
این «بازی‌های کثیف» می‌تواند به جایگاه انتخابات در نظام جمهوری اسلامی لطمه جبران‌ناپذیری وارد کرده و این نماد مردم‌سالاری دینی را از هدف اصلی خود دور کند. این خطرات جبران‌ناپذیر آن‌قدر عظیم است که حتی با مطرح‌شدن فرضیه آن، باید با نگاه دقیق به آن پرداخت و نسبت به رواج آن هشدار داد چراکه به‌تصریح رهبری انقلاب، انتخابات، حق‌الناس است.