کاشان نیوز: در ماجرای تنش‌آفرین شورای شهر بر سر هیئت‌امنا ناجی آباد یا موسسه عمران سیلک سه شهردار دخیل هستند، شهردار فعلی کاشان سعید ابریشمی راد، شهردار سابق کاشان سید محمد ناظم رضوی(پسر) و شهردار اسبق کاشان –دهه ۷۰-سید مهدی ناظم رضوی (پدر).

شهردار اسبق کاشان، سید مهدی ناظم رضوی که اکنون عضو شورای اسلامی شهر کاشان است در پاسخ به سوالات شهردار فعلی کاشان در جلسه رسمی شورای شهر روز ۲۱ دی‌ماه وی را «دروغ‌گو» خطاب کرد.

شهردار سابق کاشان که -در مراسم تودیع خود هم در کاشان شرکت نکرد-اکنون شهردار سمنان است درزمان تصدی در شهرداری کاشان دادخواستی داده است برای ابطال یک صورتجلسه موسسه عمران سیلک تقدیم دادگاه کرده که اخیراً با استعلام شعبه دوم شورای حل اختلاف کاشان (!؟) که مسئولیت آنرا رئیس شورای شهر کاشان علی رسول زاده بعهده دارد مشخص شده این صورتجلسه وجود خارجی ندارد!

و شهردار فعلی کاشان که از طرف اعضای اصول گرای شهر خاصه هاشمی طاهری در فشار است تا حکمی را اجرا کند که از نظر حقوقی و قانونی قابل اجرا نیست و به فرض صدور اجراییه نیز اثری بر آن مترتب نخواهد بود!

 از شرایط و اوضاع و احوال برمی‌آید که اصرار کنندگان بر اجرای حکم ناآگاهند یا قصد و نیت خاصی دارند؟

سعید ابریشمی راد در ۲۱ دی ماه در شورای شهرکاشان در ضمن سخنانش سؤالات متعددی مطرح کرد که از بین آن‌ها دو سؤال از اهمیت خاصی برخوردار است:

-یکی اینکه چرا برای بازگرداندن مواد تغییر یافته اساسنامه هیئت‌امنا ناجی آباد یا موسسه عمران سیلک شهردار سابق کاشان به صورت‌جلسه بی‌ربطی استناد کرده است؟ چرا سید محمد ناظم رضوی درحالی‌که پدرش اولین مدیرعامل موسسه عمران سیلک بوده و هنوز هم عضو آن است و اطلاع کافی و وافی داشته است، اقدام به ابطال صورت‌جلسه‌ای نموده است که ارتباطی با موضوع ندارد.

-دیگر اینکه چرا هزینه آماده‌سازی شهرک ناجی آباد(خاک‌برداری، زیرسازی، جدول‌گذاری، آسفالت و شبکه آب و برق) که قرار بوده است توسط هیئت امنا پرداخت شود اما به دستور مدیر عامل وقت، سید مهدی ناظم رضوی مقرر گردیه است از متقاضی گرفته شود، گرفته شده اما هنوز با گذشت ۳۰ سال این آماده‌سازی انجام‌نشده است.

در همین خصوص شهردار کاشان در جلسه شورا خطاب به خانم پدرام-تنها خانم عضو شورا- گفت شما که در انتقاد پروژه زیرگذر گفتید «چرا باید این پروژه انجام شود اما مردم ناجی آباد پایشان تا قوزک در گل باشد» از بغل‌دستی‌تان (سید مهدی ناظم رضوی) بپرسید چرا شما که هزینه آماده‌سازی را گرفتید هنوز بعد از ۳۰ سال پای مردم تا قوزک در گل است؟

به نظر می‌رسد مهم‌ترین هدف طرحان اولیه این دادخواست تحت‌فشار قرار دادن متصدیان فعلی موسسه عمران سیلک بوده تا در یک معامله پنهانی اهدافی دیگر را به ثمر برسانند زیرا آن‌گونه که شهردار استدلال کرد با این حکم امکان بازگرداندن شکل سابق امکان‌پذیر نیست.

سؤال مهم این است که آیا ثمره بازگشت هیئت‌امنا به شکل حقوقی سابق جز ایجاد یک بحران اجتماعی نتیجه دیگری خواهد داشت.

و سؤال دیگر این است که چرا شهردار فعلی کاشان اقدامی برای اجرای حکم نکرده و چرا هاشمی طاهری در همه جلسات موضوع هیئت‌امنا را مطرح می‌کند و سید مهدی ناظم رضوی در قبال این موضوع سکوت اختیار کرده است؟

مردمی که قاعدتاً مستضعف بودند آنجا زمین اختیار می‌کردند چرا باید هزینه تفکیک و عوارض نوسازی قبل از تفکیک را بپردازند شما در آن مقطع هم مدیرعامل هیئت امناء بودید هم شهردار کاشان. به استناد چه قانونی هزینه تفکیک را و عوارض مربوطه را دریافت نکردید و نامه تفکیک را به اداره ثبت فرستادید.

برای روشن شدن ماجرا عیناً اقدام به انتشار سخنان شهردار کاشان در جلسه رسمی شورای شهر کاشان روز شنبه ۲۱ دی‌ماه با موضوع پرونده مطروحه موسسه عمران سیلک می‌کنیم، ما مطمئن هستیم که قضاوت جامعه به‌درستی نتیجه‌گیری کرده و نشان خواهد داد کدامیک به افکار عمومی دروغ گفته اند، اما مهم ماجرا در این است که چنانچه این تغییرات در شرایط فعلی اجتماع اجرایی شود تکلیف اسناد امضا شده و قطعاتی که به فروش رفته چه خواهد شد؟

اگر پس از اجرای حکم کلیه اقدامات موسسه عمران سیلک تنفیذ گردد تفاوتی ایجاد نخواهد شد اما اگر بنا بر این باشد که بیش از ۲۰ سال اقدامات مدیرانی که غیرقانونی تلقی گردیده و نقض شود آیا بحرانی بزرگ در کاشان بوجود نخواهد آمد؟

به سخنان شهردار کاشان توجه کنید:

شهردار کاشان، سعید ابریشمی راد: «خرسندم که این فرصت به بنده داده شد، شاید این روز یکی از جلسات مهم تاریخ شورای شهر کاشان باشد.

با توجه به اهمیت موضوع جلسه و اینکه یک سبقه ۲۵ یا نزدیک به ۳۰ ساله دارد خواهشمندم تا محدودیتی برای زمان قائل نشوید برای اینکه ۳۰ سال این پرونده قاعدتاً طرح موضوع، رسیدگی به آن و پرداختن به ابعاد آن حداقل زمان مکفی را می‌خواهد بنابراین در ابتدا بنده اگر با محدودیت زمانی مواجه نمی‌شوم صحبت را شروع کنم.

در تاریخ ۱۲/۸/۹۸ طی نامه شماره ۴۱۱۵/۷/ک ریاست محترم از بنده توضیحاتی مبنی بر سؤال اعضای شورا داشتند پیرامون  اجرای رأی تجدیدنظر مربوط به هیئت‌امنای ناجی آباد » گرچه قبلاً نیز در نشست خبری مفصلاً در مورد این موضوع توضیحاتی داده‌شده و بنده امروز باحوصله و با مستندات مطالب را خدمت دوستان مطرح خواهم کرد.

به‌هرحال نامه شورای محترم در قالب سؤال از بنده است که چرا اقدامی راجع به رأی انجام ندادم و در بند ۳ هم گفته و اقداماتی که تاکنون صورت گرفته و شورای شهر از آن بی‌اطلاع می‌باشد به‌هرحال بنده مورد سؤال واقع شدم چرا این رأی اجرانشده است.

پاسخ نامه شورای محترم را طی نامه ۲۲۶۴۷/۴۴ در تاریخ ۱۶/۸/۹۸ به شورای شهر و برای اولین بار در طول تاریخ شورای شهر نامه را با پیوست برای تک‌تک اعضاء رونوشت دادم و قاعدتاً باید این نامه به تک‌تک اعضاء رسیده باشد.

قاعدتاً وقتی‌که این نامه به دست دوستان برسد خیلی مسئله روشن می‌شود.

من نامه جناب آقای رسول‌زاده که ۳ بند دارد، ۲ بندش را در این نامه پاسخ دادم و بند سوم را در قالب چند سؤال مطرح می‌کنم.

جناب آقای رسول‌زاده ریاست محترم شورای شهر عطف به نامه شماره ۴۱۱۵/۷/ک مورخ ۱۲/۸/۹۸ در خصوص درخواست جنابعالی و عده‌ای از اعضاء شورای شهر موضوع پرونده قضایی موسسه خدماتی عمران سیلک بدینوسیله به شرح ذیل به استحضار می‌رساند:

صورت‌جلسه‌ای بوده که اعضای هیئت‌امنای موسسه از ۳ نفر عضو حقوقی که شامل امام‌جمعه، نماینده مردم در مجلس شورای اسلامی و شهردار کاشان با قید این ۳ نفر در صورت‌جلسه ۱۷/۶/۷۴ اعضاء تصمیم می‌گیرند که اعضاء دائمی هیئت امناء از ۳ نفر شخصیت حقوقی به ۵ نفر شخصیت حقیقی تبدیل شوند شامل حضرت آیت اله سید مهدی یثربی، حسین محلوجی، عباس احمد آخوندی، محمود جمالی و سید مهدی ناظم رضوی و اعضای متغیر ۲ نفر به انتخاب ۵ نفر عضو دائمی.

و اما اجرای این رأی

یعنی زمانی که ما برای اجرای این رأی به دادگاه مراجعه می‌کنیم پرونده را که باز می‌کنند متوجه می‌شوند در پرونده نامه‌ای وجود دارد حسب درخواستی که از شعبه دوم شورای حل اختلاف شده به ثبت شرکت‌ها به آن پاسخ دادند که اصلاً چنین صورت‌جلسه‌ای در ثبت شرکت‌ها وجود ندارد.

و لذا ابطال صورت‌جلسه و ابطال ثبت آن موضوعیت نداشته و نخواهد داشت که مراتب طبق لایحه تنظیمی از سوی وکیل شهرداری به پیوست شماره ۴ است به شماره ششم دادگاه حقوقی کاشان تقدیم گردیده

در پاسخ به شماره یک شما که چه اقدامی اجرا شده، وکیل شهرداری برای اجرای حکم که می‌رود با یک چنین پدیده‌ای در پرونده مواجه می‌شود که چیزی الآن برای ابطال وجود ندارد.

در بند ۲ با توجه به مطالب مذکور در بند یک و اینکه حسب نامه اداره کل ثبت‌اسناد استان،

البته اینجا هم جای سؤال دارد که چرا پرونده‌ای که شاکی آن شهرداری است در اختیار شهرداری نباشد فقط از همان ماه‌های اول که به شهرداری آمدم و متوجه موضوع شدم درخواست سابقه کردم و گفتند که سابقه خدمت آقای ناظم رضوی است که ایشان تماس گرفتیم و گفتند پیش محمد است منظور آقای مهندس محمد ناظم رضوی است و بعد از یک‌هفته‌ای ۲ پرونده برای بنده فرستادند که این ۲ پرونده هیچ ارتباطی با پرونده تجدیدنظر و شکایت حقیقی به حقوقی نداشت.

به‌هرحال سابقه را گرفتیم، بامطالعه تصاویر مأخوذه مشخص گردید تصویری از اساسنامه تغییر یافته که ممهور به مهر وکلای شهرداری در پرونده می‌باشد که به پیوست ششم این نامه خدمتتان اعلام‌شده کاملاً به‌طور واضح و مشخص ترکیب جدید هیئت امناء شامل ۳ عضو دائمی آقایان سید مهدی یثربی، سید مهدی ناظم رضوی و محمود جمالی تعیین گردیده و اعضای علی‌البدل ۲ نفر به انتخاب ۳ نفر از اعضاء دائمی تعیین گردیده است .

چرا؟ وقتی شما برگه‌ای از اساسنامه را مهر می‌کنید در پرونده شکایت می‌گذارید که اعضاء همچنان ۳ نفرند جای سؤال دارد که چرا برای صورت‌جلسه‌ای که اعضاء ۵ نفرند ابطال درخواست می‌کنید؟

خیلی واضح است خصوصاً برای افرادی که کهنه‌کارند و سابقه بسیار بالایی دارند.

و جای بسی تعجب و تأمل فراوان است که چرا ابطال صورت‌جلسه‌ای را درخواست نمودند که مبنای تعبیر نبوده است برای اینکه در تمامی اسناد امضاء جناب آقای ناظم رضوی هست و در حال حاضر به‌عنوان عضو محترم شورای شهر مشغول به فعالیت می‌باشند .

این نامه استناد مدارک و اسنادی بوده که تا تاریخ ۱۶/۸/۹۸ بر اساس تصاویر اوراق پرونده داشتیم.

و اما اخیراً پیرو نامه بازرسی محترم کاشان صورت‌جلسه تغییر یافته به دست رسید که مربوط به مهرماه ۷۷ است و از بنده خواستند که به‌هرحال اقدام کنم.

چون در بند سوم نامه شورای محترم گفته بوده سایر اقداماتی که شورای شهر از آن بی‌اطلاع است گزارشی هم به شورای شهر بدهم جناب آقای رئیس جسارتا چند نکته را باید عرض کنم و اینجا اگر صدای من به گوش مردم شریف کاشان می‌رسد می‌خواهم به‌عنوان خادمشان و احدی از شهروندان کاشانی که خودم صاحب حق میدانم عرض کنم این نیست که همیشه شورای شهر از شهردار سؤال بپرسد امروز شهردار که می‌خواهد با کسب اجازه از جنابعالی چند سؤال بپرسد و این پاسخ‌ها را شورای شهر به‌ویژه جناب آقای مهندس ناظم رضوی به بنده و مردم پاسخگو باشند.

آقای هاشمی تماس با یکی از دوستان که بیاید رأی دهید تا شهردار را عوض کنیم تا از این پرونده دست بکشیم یعنی چی؟

به ترتیب توالی زمانی سؤالات را مطرح می‌کنم ولی ازلحاظ اهمیت، سؤالات آخر اهمیت بالاتری دارد آن‌هم به دلیل کنکاشی که در سوابق شده و اطلاعاتی به‌دست‌آمده.

طبق این نامه‌هایی که در پرونده هست از سال ۷۰ مکاتبات شروع می‌شود خلاصه‌اش را عرض می‌کنم.

در نامه شماره ۲/۲۶۴۹۴/۱۶ مورخ ۱۰/۱۲/۷۰

جناب آقای ناظم رضوی جسارتا روی صحبت با شماست برای اینکه مطلع‌ترین فرد در بین جمع هستید چون در گذشته بودید هم‌اکنون هستید و به مدت شاید بیش از ۱۰ سال طبق اسناد می‌گویم شاید بیشتر، حضرت‌عالی به‌عنوان مدیر اجرایی و مدیرعامل موسسه بودید و طبق قانون و مدارک اقداماتی که آنجا انجام‌شده حضرت‌عالی پاسخگو باشید.

در تاریخ ۱۰/۱۲/۷۰ شهردار وقت آقای پاک‌طینت به اداره محترم زمین شهری کاشان نامه‌ای می‌نویسد که:

متعاقب این نامه جنابعالی به‌عنوان مدیرعامل در تاریخ ۲۸/۱۲/۷۰ نامه شماره ۴۵۸/۱ به زمین شهری می‌نویسید به‌عنوان مدیرعامل هیئت‌امنای مسکن که احتراماً به پیوست ،

در تاریخ ۱۰/۱/۷۱ نامه شماره ۹۱ رئیس اداره زمین شهری به شما نامه می‌نویسد که عطف به نامه ۴۵۸/۱ مورِخ ۲۸/۱۲/۷۰ در خصوص اختصاص قطعه زمین جهت معوض طرح‌های عمرانی خواهشمند

است .

متعاقب آن در تاریخ ۱/۷/۷۱ توافق‌نامه‌ای بین شهرداری و هیئت امناء مسکن تنظیم می‌شود و در آنجا بحثی به‌عنوان هزینه آماده‌سازی مطرح می‌شود و الا آخر.

اولین سؤال اینکه با توجه به این اتفاقات و مسئولیتی که شما داشتید خواهشا توضیح دهید قطعاتی که سهم شهرداری بوده و شهردار وقت از شما خواسته بوده و صدور پروانه را منوط به دادن این قطعات کرده شما چه اقدامی در خصوص احقاق حق شهرداری داشتید؟

سؤال بعدی حضرت‌عالی به چه استنادی طی نامه شماره ۲۹۹۵۹/۸ مورخ ۴/۶/۷۶ اعلام داشتید؟

مردمی که قاعدتاً مستضعف بودند آنجا اختیار زمین می‌کردند چرا باید هزینه تفکیک و عوارض نوسازی قبل از تفکیک را بپردازند شما در آن مقطع هم مدیرعامل هیئت امناء بودید هم شهردار کاشان. به استناد چه قانونی هزینه تفکیک را و عوارض مربوطه را دریافت نکردید و نامه تفکیک را به اداره ثبت فرستادید.

آقای ناظم رضوی آن زمین‌ها تفکیک شدند اسناد به نام افراد و اشخاص موسسه صادر شد ولی چطور آن شرط شما پای آن نامه عملی نشد؟

بیش از ۱۳۰ هزار مترمربع اراضی باید بنام شهرداری می‌شده ولی تا الآن نشده خواهشا توضیح بدهید چرا؟

سؤال بعد طبق تمامی اتفاقات هزینه آماده‌سازی.

چرا آماده‌سازی آنجا انجام‌نشده و هزینه آماده‌سازی از مردم دریافت شده درحالی‌که مدت‌های مدیدی حضرت‌عالی مدیر موسسه و شهردار کاشان بودید؟

سرکار خانم پدرام بنده شمارا شخصی صالح، حق‌طلب می‌دانم شما شخصی قابل‌احترام و شما با ایجاد پل زیرگذر مخالفت داشتید و در همین‌جا شما اشاره کردید که مردم ناجی آباد تا قوزک پاهاشون تو خاک و گل هستید چرا ما باید اینجا هزینه کنیم من از شما خواهشم این است که این سؤال را از آقای رضوی بپرسید چرا مردم امروز هم مردم ناجی آباد تا قوزک پاهاشون در خاک و گل است درحالی‌که هزینه آماده‌سازی را گرفتند.

اگر واقعاً به دنبال حق و حقیقت هستید جلسه گذاشتن توی ازناوه برای اینکه از این قضیه دست بکشید به ازای جابجایی شهردار یعنی چی؟

نکته خیلی مهم‌تر که من تازگی به آن برخوردم صورت‌جلسه‌ای است که خیلی خیلی جالب است در شورای اول، این صورت‌جلسه به امضاء آقای عباس دارایی نژاد، محمد کتابچی، حاج‌آقای رسول‌زاده، مجید شمس و ماشاالله بخردی و شهردار وقت آقای مهندس وکیل رسیده همچنین به امضاء مدیرعامل هیئت امناء آقای سید مهدی ناظم رضوی و مهندس ملکی پور بدون قید عنوان.

خیلی جالب است، در بند ب این صورت‌جلسه به تاریخ ۲۹/۳/۷۹ به شماره ۳۲۹۴ که در سوابق شورای اسلامی شهر حتماً هست در بند ب اشاره‌شده از طرفی هیئت امناء بر اساس مصوبه شورای عالی شهرسازی معماری کشور مکلف به ۵۰ درصد اراضی ناجی آباد به شهرداری بوده.

جناب آقای رسول‌زاده، جناب آقای شمس و جناب آقای رضوی حداقل چندین دوره در شورا فرصت داشتید خواهشم این است پاسخ دهید برای تحویل اراضی، بررسی و تحویل حق‌وحقوق شهرداری چیکارکردید؟

ما البته استعلام کردیم چون سوابق را نداریم نامه‌ای به دبیرخانه شورای عالی معماری شهرسازی نوشتیم. تصور بنده این است که آقای پاک‌طینت در آن تاریخ که ۱۰ درصد را تقاضا کرده خبر نداشته احتمالاً که مصوبه عالی شهرسازی معماری بهمن ۶۹، ۵۰ درصد اراضی باید به شهرداری تحویل می‌شده البته ما هم الآن نمی‌دانیم استعلام کردیم ببینیم در سابقه دبیرخانه چنین مصوبه‌ای هست که البته در شهرداری موجود نیست نکته مهم این است که جناب آقای مهندس رضوی تقبل نمودند امضاء کردند، نمایندگان شهرداری و هیئت امناء نسبت به میزان اراضی طلب شهرداری در قالب مصوبه شورای عالی شهرسازی بررسی و نسبت به تحویل میزان طلب شهرداری اقدام نماید.

• آقای مهندس رسول‌زاده اینم برای سؤال است حضرت‌عالی رئیس شعبه دوم شورای حل اختلاف کاشان هستید من تعجبم از این است شما که دلسوزید من مطلعم که شما چقدر هزینه دادید برای این کار برای چی شما این استعلام را روی پرونده کردید که وقتی ما رفتیم برای اجرا آچمز بشویم.

سؤالم این است من در زمستان سال ۹۶ که چند ماه از تصدی کارم در شهرداری گذشته بود یک‌شب مزاحم آقای مهندس رضوی و جناب آقای هاشمی طاهری شدم در شهرداری و از این بزرگواران سؤال کردم که این دعوایی که برای تغییر ماهیت و ابطال صورت‌جلسه مطرح کردید به دنبال چی هستید.

آن روز با وکلایم تلفنی صحبت کرده بودم می‌دانستم از این دعوا چیزی درنمی‌آید سؤال کردم به دنبال چی هستید؟ پاسخ دادند به دنبال حق‌وحقوق شهرداری. خب برای من خیلی قابل‌احترام است و دست ایشان را هم می‌بوسم برای همین هست که سؤال می‌کنم این احقاق حق‌وحقوق که این دعوا را نمی‌خواسته شما مسئولیت داشتید و قول هم کردید برای حق‌وحقوق دادن که آدم این تیپ دعواها را مطرح نمی‌کند ما به دنبال این نیستیم که حسن برود و حسین بیاید اصلاً امروز تغییر کند بشود ابریشمی به‌عنوان شهردار. چه تضمینی وجود دارد که ابریشمی بهتر از آقای ایکس عمل نکند.

اگر الآن مورد سؤالم در این پرونده به‌عنوان کسی که هیچ نقشی نداشتم امروز خدا را شاکرم و فکر می‌کنم اگر خدا توفیق مبارزه در هیچ جبهه‌ای را به من نداد حداقل امروز این توفیق را به من داد اینجا بایستم و مدافع حقوق مردم باشم چراکه ایشان فرمودند که برای حق‌وحقوق مردم ادای دعوا می‌کنم.

من تعجبم این است که ما برای احقاق به حق‌وحقوق شهرداری که همان حق‌وحقوق مردم است باید محکم بایستیم و این مسیرهایی که به‌نوعی تهش این می‌شود که هیچ اتفاقی نیفتد و هیچ‌کس هم به عمدی نرسد چرا برای اینکه دو بار دیگر هم اتفاق افتاده. قبل از این دعوا زمان آقای مهندس وکیل دعوایی شده به‌محض اینکه آقای وکیل می‌رود پرونده استرداد می‌شود و مختومه می‌شود زمان آقای مهندس زین ساز دعوایی مطرح می‌شود و بعد از یک مدتی جناب آقای زین ساز می‌رود و مختومه می‌شود.

بپرسید مطرح کنید شما به‌عنوان نمایندگان هستید بپرسید چرا؟

ولی «من این تجربه تلخ را تکرار نمی‌کنم » من با دعوای حسن برود حسین بیاید خودم را به بازی نمی‌گیرم یک‌بار دیگر هم اعلام کردم بازی تمام شد یک‌بار قبلاً هم گفتم این نقاب حق‌طلبی را از چهره بردارید بیایید پاسخگوی مردم باشید ما مشکلمان این نیست کی عضو است، مشکلمان عملکرد است.

آقای مهندس رسول‌زاده اینم برای سؤال است حضرت‌عالی رئیس شعبه دوم شورای حل اختلاف کاشان هستید من تعجبم از این است شما که دلسوزید من مطلعم که شما چقدر هزینه دادید برای این کار برای چی شما این استعلام را روی پرونده کردید که وقتی ما رفتیم برای اجرا آچمز بشویم.

این نامه‌ای که از اداره ثبت می‌آید روی پرونده بنا به درخواست شماست شما از اداره ثبت صحت‌وسقم این را درخواست کردید که دست ما در اجرای این حکم بسته شد.

اگر مردم صدای من را می‌شنوند اگر این صدا به گوش مردم رسیده خواهد شد.

جناب آقای مهندس رضوی من شاگرد شما هستم ولی با همه احترامی که برای شما قائلم چون خودتان خواستید من تمام تلاشم را کردم که در یک حلقه کارشناسی قضیه حق‌وحقوق مردم و شهر استیفا شود.

دوست نداشتم برسد به امروز دوست نداشتم این عبارت‌ها بکار برده شود ولی خودتان خواستید.

اگر واقعاً به دنبال حق و حقیقت هستید جلسه گذاشتن توی ازناوه و این ور آن ور برای اینکه از این قضیه دست بکشید به ازای جابجایی شهردار یعنی چی؟

آقای هاشمی تماس با یکی از دوستان که بیاید رأی دهید تا شهردار را عوض کنیم تا از این پرونده دست بکشیم یعنی چی؟

مرد میدان باشید بنده هم مرد میدانم.

جمله آخر، بنا به درخواست شورا، بنده به‌عنوان شهردار، خادم مردم و به‌عنوان کسی که خودم را صاحب حق میدانم روی صحبتم همان‌گونه که کتباً و صراحتاً در نامه‌ای هم که نوشتم این است که ما به دنبال استیفای حق‌وحقوق مردم باشیم و بدون تعارف و با عرض معذرت روی صحبتم با شخص آقای مهندس رضوی است برای اینکه هم مدیرعامل بودند و اینکه قانوناً می‌توانستند که هم شهردار باشد هم مدیرعامل [بماند].

این‌ها شائبه است من وقتی سوابق را کنار هم می‌دیدم پیش خودم گفتم چه‌بسا و شاید اصلاً شهردار شدن ایشان هم به این دلایل بوده است.